第171节（2 / 3）

给我打电话，说我儿子因为抢劫被抓了。

后来我请律师去会见，律师告诉我，我儿子是在火车站旁边的停车场内，偷电动车电瓶时被抓的。

后来法院判我儿子构成抢劫罪，判处有期徒刑三年，还罚了三千元。我觉得处罚太重了。

一个电动自行车电瓶才一百多块钱，而且我已经赔偿被害人了！咋还判这么重啊！”沈贵林一脸的无助，说道。

“您怎么知道的电动自行车电瓶价值一百多元？”方轶问道。

“我是听律师说的，公安部门确认的价格。”沈贵林道。

“您儿子去偷电动自行车电瓶，怎么又成抢劫罪了？”方轶问道。

“据律师说我儿子在偷电瓶的过程中被保安发现了，然后我儿子把保安给打了，是在逃跑过程中被巡逻的警察抓获的。”沈贵林解释道。

“嗯，我明白了。您儿子属于由盗窃转化为抢劫罪。按照您刚才所说，一个电动自行车电瓶一百多元，如果没有发生后面打保安的事，恐怕也就是拘留几天，就出来了，很可能构不成犯罪。”方轶道。

“转化抢劫罪？什么意思？就因为打保安就构成抢劫罪了？”沈贵林疑惑的问道。

“我给您解释下哈，根据《刑法》第二百六十四条之规定，一般盗窃公私财物的，只有数额较大的，才构成盗窃罪。

而根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（二零一三年四月四日起施行）第一条之规定，盗窃‘数额较大’的标准为一千元至三千元。

也就是说只有盗窃金额或者财产价值达到一千元以上时，才构成盗窃罪。如果您儿子不打伤保安，是根本构不成盗窃罪的，因为盗窃的电动车电瓶价值比较低，不够立案标准。”方轶解释道。

“那……我儿子也没把保安打怎么样啊，据说只是轻微伤。怎么就转化成抢劫了呢？”沈贵林问道。

“根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2005]8号，俗称‘两抢意见’）第五条之规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力，致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。

您刚才也说了，被您儿子打的保安是轻微伤，所以沈虎由盗窃转化为了抢劫罪。”方轶解释道。

“要是按照您的说法，我儿子沈虎肯定是构成抢劫罪了，那这案子还有希望吗？”沈贵林神情紧张道。

见财起意

沈贵林听方轶说完，觉得眼前的中年男律师确实比之前自己请的那位律师专业，解释的也很清楚，但是他的心却凉了半截，感觉儿子的案子二审悬了，甚至有了打消委托的念头。

“我看了一审的判决书，一审法院没提您儿子是属于犯罪既遂还是未遂，一审法院应该是统一按照既遂处理的，所以这案子还是有机会的。”方轶道。

“未遂和既遂是啥意思？”沈贵林一脸迷茫的问道。

方轶说的好多专业词汇，他都是第一次听到，感觉就跟听天书似得，不知道是什么意思。

“简单说，就是您儿子最后拿走电动车的电瓶没有，拿走了就是既遂，没拿走就是未遂。”方轶想了想道。

对于沈贵林的疑问，方轶只能用最简单，最直白，最不法言法语的方式回答，因为只有这样沈贵林才能听懂。

方轶知道，很多律师在与当事人沟通时，喜欢故弄玄虚，说一些法言法语，让当事人感觉很专业、很高深的样子，其实对于当事人来说，律师的解答如同鸡同鸭讲，双方根本就不在一个频道上，浪费了半天时间，搞的当事人晕头转向。

其实这样的沟通效率很低，方轶是很抵触这样与当事人交流的，律师遇到的当事人三教九流什么人都有，有圈内人，也有仅仅上过几天“扫盲班”的老年人。

在方轶看来，进行有效沟通的最好的办法，就是用对方能听懂的语言解答对方提出的问题，即便说大白话也无所谓，因为一切的目标是让当事人听得懂，听得明白，只有这样才能做到花费最少的沟通成本，达到最佳的沟通效果。

说的直白点，就是律师要见什么人说什么话，这绝对不是贬义，反而说明律师很有沟通技巧，能与各种当事人同频。

“我儿子绝对没拿走电动自行车的电瓶。法院判决书上也有写。”沈贵林听明白了方轶的意思后，急忙道。

“所以我说您儿子二审有希望，根据《刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。我可以为沈虎做罪轻辩护。”方轶道。

“那我儿子会被判几年？”沈贵林问道。

“这个我不好说，但是如果辩护成功，一定会比现在的刑期短。但是您儿子构成抢劫罪，这是改不了的。”方轶道。

“嗯，我明白了。少蹲几年算几年吧！谁叫他自己不